Huser est un contributeur régulier de Modern Times Review.
SOCIÉTÉ: Femme est la suite du portrait panoramique de l'humanité de Yann Arthus-Bertrand, cette fois en se concentrant sur la partie féminine de la population mondiale.

Regardez ce film avec l'aimable autorisation de œillet ci-dessous (sous réserve des marchés disponibles)

Dans le documentaire de plus de trois heures Humain à partir de 2015, le photographe et cinéaste français Yann Arthus-Bertrand a laissé des gens du monde entier parler de leur vie directement dans la caméra - et donc directement à nous en tant que spectateurs. Au total, il a interviewé 2020 personnes de 60 pays différents, auxquelles toutes les mêmes questions ont été posées, filmées sur un fond noir neutre.

Cela a abouti à un film qui a souligné à la fois les inégalités et les similitudes entre nous et a fait réfléchir le public sur ce que signifie être humain. Humain fait appel à l'empathie du spectateur, étant un portrait de l'humanité en général qui souligne l'importance de humanitaire en particulier.

Brutal et réconfortant

Comme le titre l'indique, la suite dépeint la partie féminine de la population mondiale, en utilisant la même forme et la même approche. Par conséquent, il semble opportun qu'Arthus-Bertrand ne soit pas le seul réalisateur cette fois, mais partage la tâche avec la femme d'origine ukrainienne. journaliste et cinéaste Anastasia Mikova. Le nouveau film est basé sur des entretiens qu'ils ont réalisés avec 2000 femmes de 50 pays au total.

Comme le film précédent, Femme est divisé en différentes sections thématiques, abordant différents aspects de ce que signifie être une femme. Déjà à partir de la séquence d'ouverture, où une femme raconte son expérience d'être victime de traite des êtres humains, il devient clair que le film ne recule pas devant le Gewalt et abus les femmes du monde sont exposées. Mais les nombreuses confessions contiennent également des moments humoristiques et réconfortants.

Un monde d'hommes?

Avec une telle prémisse basée sur le genre, ce projet risque de mettre l'accent sur une perception romancée des femmes par opposition aux hommes - et le monde n'a guère besoin d'un autre hommage prétentieux et démodé à la féminité. Heureusement, Femme évite cela, simplement en laissant les femmes parler pour elles-mêmes.

Depuis le dernier film, le monde a assisté à l'émergence du Moi aussi mouvement et sa prise de conscience renouvelée que certaines expériences, pour la plupart négatives, concernent davantage les femmes que les hommes. Pour reprendre les mots d'un chanteur de soul, il s'agit certainement d'un monde d'hommes. Et par conséquent, il est devenu encore plus nécessaire que les femmes soient vues et entendues.

À la lumière de cela, le film aurait pu être plus axé sur les défis (et l'impact) des femmes dans notre partie occidentale du monde, bien que le misogynisme soit souvent plus apparent dans d'autres cultures. J'aurais également préféré que la femme passe un peu moins de temps sur la maternité et l'aspect «vital» du genre féminin car cela peut facilement être associé à des perceptions dépassées de la place des femmes à la maison et société. Certes, il aurait été contre nature (au sens propre du terme) d'ignorer complètement ce thème, et il ne fait aucun doute que l'accouchement et le rôle de la maternité sont d'une grande importance pour un grand nombre de femmes. Mais je suis quand même surpris que si peu de personnes interrogées disent ne rien vouloir ne pas avoir d'enfants - et quand ce sujet est soulevé, c'est avec une certaine ambivalence sur ce choix.

Femme, un film de Yann Arthus-Bertrand & Anastasia Mikova

Pouvoir et injustice

In Humain, les têtes parlantes étaient combinées à des séquences de photos aériennes à couper le souffle filmées à travers le monde, qui, dans un sens plus littéral, dépeignaient l'humanité d'un point de vue macro. Alors qu'en Femme, les cinéastes ont plutôt choisi de rompre les interviews avec des portraits de femmes de différentes cultures et horizons. Il s'agit notamment de photos de familles, également un thème important dans le film. Et donc, le film n'est pas complètement exempt d'hommes, du moins pas du côté visuel.

Le mot qui décrit le mieux Femme est habilitant. La somme des témoignages crée un sentiment de force et d'opportunité, mais aussi d'injustice flagrante. Un exemple frappant de ce dernier est les attaques à l'acide contre les femmes qui ont rompu avec les exigences des hommes sur la façon dont elles devraient se comporter. Il est tentant d'utiliser l'expression «injustice paralysante» si ce n'était de la jeune femme du film qui a su trouver de la force dans ce qu'elle a vécu, une attaque qui caractérise aussi son apparence physique.

il est devenu encore plus nécessaire que les femmes soient vues et entendues.

L'absence d'images panoramiques à grande échelle, ainsi que la durée plus courte de 105 minutes, rend Femme un peu moins écrasante que Humain. Mais c'est toujours un film puissant, émouvant et qui fait réfléchir.

Alors, Arthus-Bertrand et Mikova devraient-ils poursuivre ce documentaire avec un film sur les hommes, qui pourrait être considéré comme la suite logique de ce projet? On pourrait, bien sûr, objecter que ce n'est pas vraiment nécessaire, étant donné que le sexe masculin est toujours le plus privilégié - mais Femme n'est vraisemblablement pas faite uniquement parce que les femmes ont tendance à avoir moins de pouvoir. Pour ma part, j'aimerais voir un portrait similaire des hommes du monde, avec toute leur diversité de rôles, d'identités, de pouvoir et de privilèges - ainsi que l'absence de pouvoir et de privilèges.

Merci pour la lecture. Vous avez maintenant lu 27 critiques et articles (en plus des nouvelles de l'industrie), nous pourrions donc vous demander d'envisager une abonnement? Pour 9 euros, vous nous soutiendrez, aurez accès à tous nos magazines imprimés en ligne et futurs - et obtenez votre propre page de profil (réalisateur, producteur, festival…) aux articles connectés. N'oubliez pas que vous pouvez nous suivre sur Facebook ou avec notre Newsletter.