Plus

    L'ennemi connaît le système

    TECHNOLOGIE: Manipulation d'idées, de personnes et d'influences après l'économie de l'attention.

    L'ennemi connaît le système
    Auteur: Marta Peirano
    Editeur: Débat Éditorial, L'Espagne


    (Traduit de anglais par Google Gtranslate)

    Les tactiques de manipulation des médias de masse russes ou les techniques de marketing modernes chevauchent l'émergence et la consolidation des applications d'intelligence collective.

    Aujourd'hui, il est indéniable que les élections se gagnent par réseaux sociaux. Cela est clairement indiqué par les victoires de personnes comme le président d'extrême droite Jair Bolsonaro au Brésil, qui a gagné en marge grâce à une obscure stratégie de manipulation via WhatsApp. Et établissant ainsi un nouvel outil de manipulation politique à grande échelle.

    Avant le Brésil, Donald Trump utilisé l'ensemble de données de profilage psychographique de Cambridge Analytica pour manipuler les élections. Pour trouver ces 2 à 5 millions de profils par état qui étaient susceptibles de changer d'avis -ce 1% qui a fait pencher la balance en sa faveur- Cambridge Analytica acheté des centaines de bases de données, y compris l'ensemble de données d'Alexandr Kogan. Cet achat a conduit à la découverte d'un scandale de transaction de données personnelles qui a été abondamment rapporté et discuté. Cependant, la signification réelle de cette transaction est que si Cambridge Analytica avait engagé Kogan au lieu d'acheter son ensemble de données, le scandale n'aurait pas eu lieu. La transaction aurait été légale. Et c'est l'une des réflexions multiples et effrayantes que propose Marta Peirano. Le fait est, comme l'a avoué Alexandr Kogan dans ses excuses publiques :

    «Je pense que l'idée de base que nous avions -que tout le monde connaît et que personne ne s'en soucie- était fausse. Pour cela, je suis sincèrement désolé.» Tout le monde connaît le monde des données, mais ce n'est pas connu du commun des mortels. Le niveau de manipulation que les réseaux sociaux exercent sur les gens ordinaires est ahurissant.

    Avant le Brésil, Donald Trump a utilisé l'ensemble de données de profilage psychographique de Cambridge Analytica pour manipuler les élections.

    En 2016, devant une mosquée de Houston, au Texas, deux groupes de manifestants antagonistes se sont rassemblés et se sont à peine battus s'il n'y avait pas eu une présence policière efficace. D'un côté, réunis par Heart of Texas, une centaine de personnes portant des drapeaux confédérés et armés jusqu'aux dents, défendant une page FB sécessionniste et raciste aux 4 millions de followers positionnés contre « l'islamisation du Texas ». De l'autre côté, la page United Muslims of America convoque une centaine de personnes supplémentaires avec des drapeaux contre le racisme et une machine à bulles de savon.

    L'anecdote n'irait pas plus loin sans le fait que la même personne a créé les deux pages. Un membre de l'Internet Research Agency, un groupe russe doté d'un système de bot et de 200 $ de publicité, avait appelé les deux concentrations simultanément depuis l'autre bout du monde.

    L'Agence de recherche Internet, connue sous le nom de « Troll Farm » russe, a réussi à créer et à confronter un demi-millier de groupes d'affiliations politiques différentes, notamment Blacktivists, Secured Borders ou LGBT United. Ces groupes ont rassemblé de grandes quantités d'interactions et ont été très actifs.

    Violation de la vie privée

    Marta Peirano est une journaliste et écrivaine au parcours remarquable, spécialisée dans les technologies de l'information, co-fondatrice de CopyFight, Hacks / Hackers Berlin et Cryptoparty Berlin ; elle a beaucoup écrit sur la confidentialité des données. Depuis la parution du Petit livre rouge de l'activiste en ligne, Peirano s'est fait une place dans le journalisme technologique avec un engagement militant. Elle analyse et décrypte le tourbillon de changements profonds que traverse la société de l'information depuis l'éclatement de la bulle Internet dans un style accessible mais détaillé et inquisiteur, fidèle et approfondi. A travers son travail dans diverses publications, elle a pris soin de pointer avec insistance les nombreux problèmes auxquels nous sommes confrontés avec l'atteinte à la vie privée au centre de ses recherches.

    Dans le Petit livre rouge de l'activiste en ligne, l'avant-propos de Edward Snowden indique déjà quel sera le fer de lance de Peirano :

    La capacité de comprendre le monde dépend des échanges non autorisés et non supervisés des journalistes d'investigation et de leurs sources. La surveillance persistante du journalisme d'investigation porte atteinte aux libertés fondamentales. Cependant, les journalistes ne sont pas des experts en sécurité ou en cryptographie.

    #Bradley Manning#, Julian Assange ou Edward Snowden sont la pointe de l'iceberg d'un large mouvement de journalistes, de lanceurs d'alerte, d'activistes en ligne et de toutes sortes de citoyens ordinaires confrontés à des situations extraordinaires. Dans cette même ligue, Peirano nous invite à comprendre les ramifications complexes du fascisme en mutation à l'arrière de ce char apocalyptique tiré par les fake news, les atteintes à la vie privée, la surveillance de masse et les démocraties en liquidation.

    Quel est le péché originel ? Les INTERNET problème.

    La capacité de comprendre le monde dépend des échanges non autorisés et non supervisés des journalistes d'investigation et de leurs sources.

    Centralisation

    Dans les années 70, plusieurs laboratoires et universités ont abordé la tâche d'interconnecter des ordinateurs de manière simple à travers le monde. Mais les graves problèmes auxquels ils étaient confrontés n'étaient ni matériels ni logiciels, mais politiques. En Europe, les télécommunications étaient des monopoles d'État étroitement contrôlés et centralisés régis par la logique des infrastructures stratégiques.

    Pendant ce temps, les scientifiques qui exploitaient ces laboratoires étaient plus en phase avec le La structure des révolutions scientifiques. Dans l'esprit du travail interdisciplinaire et la conviction que des avancées extraordinaires dans la science se produisent en interconnectant différents domaines et talents, l'opinion générale parmi les ancêtres d'INTERNET était qu'il ne pouvait pas s'agir d'une entreprise monopolistique. Ne bénéficiant pas d'un type d'information par rapport à un autre, le réseau devait permettre des échanges indiscriminés et non centralisés. Il devait être conçu pour être à l'épreuve du fascisme, et il ne devait pas être affecté par les changements politiques.

    A cette époque, il existait déjà des réseaux de type monopole qui fonctionnaient au niveau national, comme le Minitel des PTT français, un style de télétexte qui disposait de terminaux sans capacité de calcul et offrait un service centralisé depuis les bureaux de poste et de télégraphe. Il avait même une plate-forme d'application externe appelée Kiosk, pas différente de Google Play ou de l'Apple Store.

    La bataille entre ces positions divergentes a souligné la naissance de TCP/IP. Du côté institutionnel, le système OSI était censé être le modèle pour créer l'INTERNET, soutenu par les grandes entreprises de télécommunications, avec l'argent du gouvernement et avec l'International Telephone and Telegraph Advisory Committee en sa faveur.

    Mais alors que Charles Bachman, président du comité à l'époque, essayait de mettre sur pied un poulailler de conglomérats technologiques et de ministères d'Europe, d'Amérique du Nord et d'Asie, le réseau ARPA a adopté le protocole Internet en 1983 en 1984, la division militaire ARPA séparé d'INTERNET. En 1989, près de 200,000 XNUMX ordinateurs étaient connectés à INTERNET par TCP/IP, utilisant UNIX dans un environnement éminemment académique et scientifique.

    À ce moment, l'évidence devient évidente, et le mouvement de balancier entre INTERNET décentralisé et anarchique, d'informations librement accessibles comme USENET, et son système opposé, celui du monopole, de la surveillance de masse et de la centralisation devient une force dont il faut se préoccuper.

    Forte de sa connaissance approfondie de l'histoire d'INTERNET, Marta Peirano nous accompagne dans un voyage déconcertant. De la naissance de la technologie aux premières lois, traités et motivations idéologiques aux mouvements tectoniques que ces idées puissantes génèrent. Et comment, des décennies plus tard, ils affectent la façon dont la société de l'information est organisée et comment elle entre dans l'économie de l'attention.

    À ce moment, l'évidence devient évidente, et le mouvement de balancier entre INTERNET décentralisé et anarchique, d'informations librement accessibles comme USENET, et son système opposé, celui du monopole, de la surveillance de masse et de la centralisation devient une force dont il faut se préoccuper.

    Psychophysique

    Comme nous le dit Perianos, quatre entreprises se partagent l'industrie mondiale des arômes et des odeurs. Sodas, soupes, cosmétiques, voitures, godemichés, peinture, désinfectants ou bonbons. Les arômes sont essentiels pour transformer un produit en un produit complètement différent. Les formules de saveurs millionnaires peuvent donner le parfum de pêche parfait à une fève à la gelée à base de jarret de porc. Leur cible est le cerveau. Les ingénieurs aromatiques opèrent sur l'esprit avec des effets qui peuvent être vraiment dévastateurs. Ils fonctionnent en conjonction avec des machines de marquage et de marketing qui peuvent vous faire croire qu'un petit pain industriel est un muffin fait maison ou qu'un poulet d'une ferme intensive a été élevé à l'extérieur en mangeant des céréales sauvages.

    Notre cerveau est conditionné par l'apprentissage évolutif. La douceur a toujours indiqué la présence de glucides, qui sont notre principale source d'énergie et qui sont très attractifs. Cette expérience évolutive amène notre cerveau à traiter la consommation de bonbons comme il traite le sexe ou les drogues, libérant de la dopamine. Le problème apparaît quand on peut manger du sucre à tout moment ; la libération de dopamine est excessive et supprime la fonction normale, ce qui génère de l'anxiété et de la nervosité, typiques du syndrome de sevrage. Ce syndrome nous amène à consommer plus de sucre pour en atténuer les effets, entrant ainsi dans une boucle addictive.

    Des industries de toutes sortes de marchés ont favorisé l'étude de la psychophysique pour approfondir l'efficacité du marketing et augmenter les ventes de leurs produits. Howard Moskowitz est un scientifique dans cette branche de la psychologie. Il étudie la relation entre l'amplitude d'un stimulus physique et l'intensité avec laquelle le sujet perçoit ce stimulus. Il est célèbre pour avoir inventé, au début des années 1980, le concept de « point de bonheur », le point G de l'industrie alimentaire. Le bon point de graisse, de sel et de sucre provoque juste la bonne sécrétion de dopamine, suffisamment pour être agréable mais pas saturer, générant un cycle addictif chez le consommateur. Et donner naissance à l'industrie de la malbouffe, à l'origine d'un paradoxe douloureusement actuel : un tiers de la population nord-américaine est à la fois obèse et mal nourri.

    Notre cerveau est conditionné par l'apprentissage évolutif.

    Manipuler notre volonté à travers les couleurs, les odeurs, les saveurs, les mots, la musique

    Le processus addictif fonctionne à plusieurs niveaux. Dans son expression la plus vorace, il nous pousse à consommer ce que nous savons ne pas devoir consommer tout en nous culpabilisant de notre manque de confinement. En même temps, nous sommes bombardés de techniques délicieusement conçues pour manipuler notre volonté à travers les couleurs, les odeurs, les saveurs, les mots, la musique. Nous penserons plutôt que nous sommes indisciplinés au lieu de prendre conscience que des industries puissantes et toxiques entretiennent des équipes de génies très motivés – avec des salaires astronomiques, spécialisés dans la manipulation de nos stimuli pour nous rendre accro à leurs produits.

    Dans les années 1940, un psychologue de Harvard, BF Skinner, a mis une souris dans une boîte. Dans la boîte, il y avait un levier qui, lorsqu'il était actionné, donnait de la nourriture à la souris. Surnommé Skinner's Box, il démontre un drame addictif en trois actes, réclamation-action-récompense. Skinner l'a appelé un circuit de boost continu. Poursuivant ses expériences, Skinner décida de varier la récompense afin que le levier ne renvoie pas toujours de la nourriture.

    Contrairement à ce qui pourrait paraître, le « renforcement à intervalles variables » n'a pas découragé la souris mais a plutôt renforcé son comportement addictif. Le cerveau de la petite souris avait intégré que tirer sur le levier donnait du plaisir, même s'il ne rendait pas de nourriture. Ces mêmes études sont sur la table des ingénieurs qui développent les applications d'engagement qui habitent votre téléphone portable.
    Créer un geste répétitif et mécanique qui génère un apprentissage par un stimulus de récompense dans dopamine, les applications créent des toxicomanes. Si Skinner était vivant aujourd'hui, il travaillerait sur Facebook.

    Entrer pleinement dans les études de psychologie, psychophysique, marketing, manipulation de l'inconscient, médias, applications de l'intelligence collective, des réseaux sociaux et de l'économie de l'attention, Marta Peirano parvient à produire un essai qui fait dresser les cheveux sur la nuque. C'est un livre effrayant, mais une affirmation nécessaire sur le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui. Il explique en détail le cadre de manipulation dans lequel nous sommes actuellement plongés et pointe une possible résistance des tranchées d'INTERNET.

    Merci pour la lecture. Vous avez maintenant lu 16611 critiques et articles (en plus des nouvelles de l'industrie), nous pourrions donc vous demander d'envisager une abonnement? Pour 9 euros, vous nous soutiendrez, aurez accès à tous nos magazines imprimés en ligne et futurs - et obtenez votre propre page de profil (réalisateur, producteur, festival…) aux articles connectés. N'oubliez pas que vous pouvez nous suivre sur Facebook ou avec notre Newsletter.

    Marc Molas Carolhttp://www.tostadero.es
    Éditeur espagnol à Modern Times Review, et producteur de musique catalane, basé à Barcelone.

    Vous pourriez aussi aimerS'INSCRIT
    Recommandé pour vous

    GENRE: L'attrait du travail comme processus et plaisirDans un livre délicieusement écrit, Salomé Aguilera Skvirsky délimite, dissèque et nomme un genre visuel que nous connaissons tous mais que nous n'avons pas encore appris à apprécier tout son potentiel et ses implications.
    SEXE: Le point de vue des femmes japonaisesUn aperçu exclusif des différents rôles que jouent les femmes japonaises dans la société.
    ART: La relation entre l'art et le politiqueBien que de nombreux mécènes d'aujourd'hui utilisent l'art comme un pilier publicitaire géant, que peut encore faire l'art quand les politiciens mentent?
    MEDIA: Combien de temps à l'avance devez-vous savoir ce que vous recherchez?Le profilage, le contrôle de l'information, les conseils de régulation du comportement et la vente de données personnelles devraient s'avérer être la réalité plutôt que la réalisation d'Internet en tant que réseau publiciste.
    MODERNITÉ TARDIVE: Le contrôle de la société et les indisciplinésLes gens d'aujourd'hui ont de plus en plus de contrôle sur leur environnement - mais perdent contact avec le monde. Où est la limite des mesures, des assurances de qualité, des quantifications et des routines bureaucratiques?
    Politique Covid-19: Personne ne connaît le futurUn rassemblement de voix influentes du monde entier pour peser sur les possibilités progressives à la suite du COVID-19.
    - Publicité -
    X