VÉRITÉ: Un nouveau livre sur les pratiques documentaires post-9 / 11 commence par un blâme souvent répété (idéaliste) des médias pour l'élection de Trump, mais se développe en une analyse complexe de la façon dont la culture numérique façonne nos réalités politiques
Nina Trige Andersen
Nina Trige Andersen est historienne et journaliste indépendante. Elle collabore régulièrement à Modern Times Review.
Date de publication: octobre 27, 2019
Where Truth Lies: Culture numérique et médias documentaires après 9 / 11
Auteur: Kris Fallon
University of California Press, Etats-Unis

Il existe une fatigue très particulière liée à l’affirmation selon laquelle les médias étaient à blâmer pour l’élection Donald Trump dans 2016. Il a été répété si souvent comme un fait évident qu'il vaut à peine la peine de considérer le sens d'une telle affirmation.

Il convient de noter que la revendication est rarement, voire jamais, avancée par des personnes extérieures à l'univers des médias. Les gens qui gagnent leur vie en produisant, en publiant ou en analysant les médias et le contenu des médias ont tendance à surestimer leur pouvoir et à ignorer de manière flagrante les expériences de vie qui façonnent l'esprit politique des gens ordinaires.

Dans un sens, le nouveau livre de Kris Fallon Where Truth Lies: Culture numérique et médias documentaires après 9 / 11 s'inscrit dans cette tradition de compréhension détachée du fonctionnement du monde et pourquoi: «Dans 2016, lorsque l'héritier immobilier et la figure de la télé-réalité Donald Trump ont été élus de manière inattendue président des États-Unis, les médias étaient à blâmer», c'est ainsi que Fallon ouvre son Compte. Honnêtement, j'ai presque annulé mon examen prévu juste là. J'ai prédit 200 + pages d'ennui total et d'irritation agitée.

Heureusement - probablement motivé par le titre accrocheur du livre - je me suis accroché pour quelques pages de plus et je me suis vite rendu compte que c'était bien autre chose. Fallon ne m'a pas convaincu que les médias étaient à blâmer pour l'élection de Trump - ou, nous devons supposer, que les médias auraient été remerciés s'il n'avait pas été élu. Mais il m'a convaincu qu'une analyse critique du paysage médiatique actuel à la lumière du développement historique des pratiques documentaires et des technologies numériques est à la fois opportune et politiquement pertinente.

Confusion généralisée

Le point de départ empirique de l'aventure de Fallon dans la lutte vicieuse pour la vérité qui marque les paysages médiatiques contemporains est l'annonce par le gouvernement américain que le terrorisme ne pourrait être combattu que si les gentils passaient du «côté obscur».

Rétrospectivement, écrit Fallon, les remarques du vice-président de l'époque Dick Cheney après l'attentat du 9 septembre 11 sur le fait de devoir «passer du temps dans l'ombre dans le monde du renseignement» prédit, comme nous le dit Fallon, «une longue période de troubles politiques profonds et des conflits sur des événements à venir, des événements qui comprenaient des révélations de prisons secrètes, des actes de torture, des violations des droits de l'homme, plus de cent mille victimes civiles, deux guerres à l'étranger et une érosion sans précédent de…


Cher lecteur. Vous avez lu 5 articles ce mois-ci. Pouvons-nous vous demander de soutenir MODERN TIMES REVIEW avec une course abonnement? C'est seulement 9 euros par trimestre à lire, et vous aurez un accès complet à près de 2000 articles, tous nos e-magazines - et nous vous enverrons les prochains magazines imprimés.
(Vous pouvez également modifier votre propre page de présentation connectée)



Pourquoi ne pas laisser un commentaire?